- Il tuo carrello è vuoto
- Continua Lo Shopping
BlogcannabisVARIO
La Cannabis di Schrödinger: Un Paradosso Legale tra Italia ed Europa
-
Dituttofatto4e20 - Posted
- 0commenti
Se sei un consumatore, un produttore, o semplicemente un curioso del mondo della cannabis light, ti sarai sicuramente trovato di fronte a un dilemma che sembra uscito direttamente da un libro di fisica quantistica:
il CBD È LEGALE O NON È LEGALE?
Per anni, la cannabis light (cbd) ha navigato in un mare di incertezze legali, tra entusiasmi e tentativi di stop.
Oggi, questa situazione si cristallizza perfettamente nel paradosso che stiamo per esplorare.
Hai presente il celebre paradosso del Gatto di Schrödinger?
Quell’esperimento mentale dove un povero felino, chiuso in una scatola, è contemporaneamente vivo e morto finché qualcuno non apre e osserva?
Bene, ora immagina di applicare lo stesso principio al mondo della cannabis leggera in Italia.
Non c’è un gatto, ma c’è un prodotto molto discusso: il CBD.
E finché la “scatola” della legge non si apre con chiarezza, il CBD in Italia si trova in uno stato di sovrapposizione quantistica:
è contemporaneamente legale e non legale.
Il famoso fisico Erwin Schrödinger ideò questo esperimento mentale per illustrare le stranezze della meccanica quantistica, dove una particella può esistere in più stati contemporaneamente finché non viene osservata.
Noi abbiamo semplicemente applicato lo stesso principio alla nostra amata erba legale, perché, diciamocelo, la sua situazione legale è altrettanto bizzarra.
Cosa C’è nella Nostra “Scatola”?
Per capire meglio la nostra “Cannabis di Schrödinger”, scomponiamo gli elementi:
Il “Gatto”: Al centro della nostra scatola c’è l’infiorescenza di CBD, l’olio, o qualsiasi altro prodotto derivato dalla cannabis light. Il suo destino è appeso a un filo: sarà pienamente legale o tornerà nell’ombra dell’illegalità?
Il “Veleno” (o l’Elemento di Incertezza): Nel paradosso originale c’è una fiala di veleno. Nel nostro caso, la minaccia di incertezza e potenziale proibizione è rappresentata da Matteo Salvini e, più in generale, dalla linea politica che per anni ha cercato di criminalizzare il CBD, con proposte di legge e dichiarazioni pubbliche. La sua posizione è stata un fattore costante di tensione per l’intero settore.
3. Il “Meccanismo di Attivazione”: Qui entriamo nel vivo della burocrazia e della giustizia. A determinare se il “veleno” di Salvini viene “attivato” o meno sono due attori fondamentali:
La Corte di Cassazione: La Cassazione ha avuto un ruolo cruciale, soprattutto in passato, emettendo sentenze che hanno spesso interpretato la legge in modo restrittivo, creando grande confusione e paura tra gli operatori. Il suo “giudizio” è come l’interruttore che può accendere o spegnere la luce sulla legalità.
La Comunità Europea: Questa è la nostra vera “salvezza” e il “Geiger counter” che rileva se il sistema va verso la “vita” o la “morte”. Le direttive e le sentenze della Corte di Giustizia Europea (come la famosa sentenza Kanavape) hanno più volte ribadito il principio di libera circolazione del CBD, purché non sia psicoattivo, mettendo un freno ai tentativi di proibizione nazionali.
Aprire la Scatola: Due Realtà Parallele
Quando “apriamo la scatola” della Cannabis di Schrödinger, osserviamo due realtà che coesistono:
La Realtà “Legale”: Grazie alle sentenze europee e al respingimento di DDL come quello sulla sicurezza, in questo momento il CBD gode di una relativa libertà. I negozi sono aperti, i prodotti sono venduti, e l’Europa funge da garante. Qui, l’influenza di Salvini è (momentaneamente) contenuta dalle norme sovranazionali.
La Realtà “Incerta”: Nonostante ciò, l’assenza di una legislazione nazionale chiara e i continui tentativi politici di criminalizzazione (spesso incarnati dalla voce di Salvini e dei suoi sostenitori) lasciano il settore in un limbo. Ogni operatore sa che, da un giorno all’altro, un’interpretazione restrittiva o una nuova proposta di legge potrebbe ribaltare la situazione. La spada di Damocle della Cassazione, nonostante alcuni passi avanti, rimane sospesa.
La Lunga Attesa di un Verdetto Definitivo
Per il momento, la scatola della Cannabis di Schrödinger rimane aperta solo a metà, o meglio, le sue due realtà coesistono.
La non approvazione del DDL Sicurezza è stata una boccata d’ossigeno, un segnale che l’Italia non può ignorare completamente il quadro normativo europeo.
Ma non è ancora la chiarezza definitiva che il settore e i consumatori meritano.
Questa piccola ma significativa vittoria è come se il “gatto” nella scatola avesse ricevuto un’iniezione di vita.
Ma non illudiamoci: la battaglia per una legalità chiara e definitiva è tutt’altro che finita.
La Cannabis di Schrödinger è ancora lì, in bilico tra il permesso e il divieto, in attesa di un’osservazione (una legge chiara e inequivocabile) che la liberi una volta per tutte da questo paradossale stato di incertezza.
Cosa ne pensi?
In quale delle due realtà credi che il CBD si trovi più spesso?
Faccelo sapere nei commenti!
Speriamo che questo articolo ti sia piaciuto!
Se l’hai trovato interessante, sentiti libero di condividerlo sui social, TAGGANDOCI, così da aiutarci a far crescere la discussione su questo affascinante e bizzarro paradosso.
TROVI ANCHE IL VIDEO SU INSTAGRAM!
Qui sotto invece trovi un piccolissimo approfondimento sul DDL SICUREZZA (2025)
e ALCUNI ARTICOLI DEL NOSTRO BLOG!
Il DDL Sicurezza: Un Breve Approfondimento
Il DDL Sicurezza (Disegno di Legge sulla Sicurezza) è un tipo di provvedimento che, come suggerisce il nome, viene solitamente proposto e discusso in momenti di percepita emergenza o urgenza in materia di ordine pubblico e criminalità. L’obiettivo è spesso quello di dare risposte rapide a situazioni sociali o problemi di sicurezza.
Tuttavia, tra le varie disposizioni di questo grande pacchetto di norme, una delle più controverse e dibattute ha riguardato proprio la cannabis light e il CBD.
Cosa Prevedeva in Sintesi per la Cannabis Light/CBD: L’obiettivo principale dell’emendamento relativo alla cannabis light era quello di equiparare le infiorescenze di canapa a basso contenuto di THC (quelle che costituiscono il CBD in vendita) alle sostanze stupefacenti, indipendentemente dalla loro percentuale di THC (purché entro i limiti di legge dello 0,2% con tolleranza allo 0,6%).
In pratica, avrebbe comportato:
- Divieto di vendita al dettaglio di infiorescenze di canapa.
- Aumento delle sanzioni penali per chi produce, trasforma o vende tali infiorescenze, anche se a basso contenuto di THC. Questo avrebbe significato applicare le norme del Testo Unico sugli Stupefacenti (DPR 309/1990) anche a prodotti considerati “light”.
- Controlli rafforzati e rischi significativi per l’intera filiera, mettendo in grave crisi un settore in crescita.
Il suo Impatto Potenziale sul CBD: Se il DDL fosse stato approvato nella sua forma originale, avrebbe rappresentato un colpo durissimo per il settore della cannabis light e del CBD in Italia. Avrebbe reso illegali molte delle attività di produzione e commercializzazione che oggi operano alla luce del sole, spingendo potenzialmente il mercato verso l’illegalità e compromettendo migliaia di posti di lavoro e investimenti. La distinzione tra canapa industriale (legale) e sostanza stupefacente si sarebbe ulteriormente complicata, o sarebbe quasi svanita per le infiorescenze, nonostante la loro assenza di effetto psicoattivo.
Il Respingimento e il Ruolo della Cassazione/UE: Fortunatamente per il settore, il DDL Sicurezza è stato respinto. Questo non significa che la questione sia risolta, ma ha impedito una criminalizzazione massiva e immediata del CBD.
In questo contesto, il ruolo della Corte di Cassazione e soprattutto della Comunità Europea è fondamentale:
- La Cassazione, in passato, ha emesso sentenze che hanno generato incertezza, interpretando talvolta in modo restrittivo la legge 242/2016 sulla canapa industriale. Il suo “giudizio” è sempre un punto di riferimento critico.
- La Comunità Europea, con sentenze come quella sul caso Kanavape (Corte di Giustizia UE, C-663/18), ha invece stabilito che il CBD non può essere considerato una sostanza stupefacente (se privo di effetti psicoattivi) e che la sua libera circolazione all’interno dell’UE non può essere vietata da uno Stato membro. Questa direttiva europea ha fornito e continua a fornire un importante scudo legale contro i tentativi proibizionisti nazionali, agendo come una sorta di “garante” sovranazionale.
In sintesi, il DDL Sicurezza è stato un tentativo di restrizione significativa che avrebbe avuto un impatto devastante, ma il suo respingimento e il quadro normativo europeo mantengono aperta la “scatola” della Cannabis di Schrödinger, in un equilibrio precario tra legalità e incertezza.
Dietro ad ogni articolo del nostro Blog c’è molto lavoro, creatività e sopratutto ricerca!
Se vuoi condividere le info che abbiamo raccolto con passione e usarle per la tua divulgazione ricordati di menzionarci e inserire il link diretto al nostro articolo fonte.
GRAZIE!
